當壘包上有跑者時,投手即將面臨失分危機,如何有效率製造出局數或凍結跑者,使其無法回本壘得分,這就需要投手表現危機處理能力。想像在滿壘狀況,雙殺打是製造出局數最有效率的方式,而三振乃完全凍結跑者的最好方法。不論讓打者擊出滾地球雙殺或三振出局,都是投手危機處理能力的展現,失分機率將會有效降低。
【壘包的容量?】
本文關於投手危機處理能力的探討,基本上還是以「防禦率(ERA)」與「每局被上壘率(WHIP)」為切入點,但目前仍無法斷定ERA與WHIP之間到底有無絕對關係?一般以為,WHIP高的投手ERA也會偏高,但這現象並非絕對,其中關鍵即在投手的「危機處理能力」。壘包容(BC;Base Capacity)為投手投球時,每個「壘包」所能容納的「上壘數」:
這個指數目前還是一個很模糊的設計概念,從單位來看,分子是單場(九局)的總上壘數,而分母是造成單場責失的總壘包數。可類比「電容(C;Capacitance)」,壘包容也是一種「容量」的概念,表示「一個壘包能容納多少跑壘者」。由「一個壘包容納一個跑者」的期望想法,在棒球比賽中,每局有3個壘包給投手做緩衝,而4個壘包的累積就會造成1失分。若投手單局讓超過3位跑者上壘,則有很大的機會造成失分。
壘包容嘗試讓「投手危機處理能力」表現在數字上。若BC為1,則符合上述的期望值想法,但如果BC大於1或是小於1,那代表了什麼意義呢?若投手A的BC大於1,假設是2的話,表示投手A投球時,每局能夠容納2×3=6位上壘者,容忍6位上壘者而能不失分,這實在是很厲害的表現!若另外一位投手B的BC小於1,假設是0.7,即投手B投球時,每局只能夠容納0.7×3=2.1位上壘者,代表若超過2位跑者上壘,就會有失分的期望。
比較A、B兩位投手的BC,不難看出A的「危機處理能力」是比較好的,因為A每局的「壘包容量」較大,能夠緩衝較多跑壘者,造成失分的機會也就降低。
整理中華職棒(CPBL)歷年投手數據,可發現其實BC超過1的投手不算多,我們可以BC=1劃分成一出色分野,表示投手「極佳」的危機處理能力。以下列出比較有名的(*退役;2014/9/12止):
球員 | 球隊 | BC | ERA | WHIP | G | H | SV |
---|---|---|---|---|---|---|---|
*湯瑪仕 | 中信兄弟 | 1.60 | 1.545 | 1.1 | 103 | 4 | 59 |
*勞勃 | 兄弟象 | 1.51 | 1.673 | 1.12 | 56 | 0 | 26 |
*庫倫 | 兄弟象 | 1.38 | 1.602 | 0.98 | 125 | 2 | 70 |
郭泓志 | 統一獅 | 1.36 | 2.233 | 1.35 | 46 | 4 | 27 |
*世介勇 | 興農牛 | 1.34 | 1.764 | 1.05 | 96 | 1 | 44 |
*雷鵬 | 統一獅 | 1.33 | 2.626 | 1.14 | 34 | 0 | 0 |
*王漢 | 統一獅 | 1.09 | 2.135 | 1.03 | 102 | 0 | 8 |
*凱撒 | 統一獅 | 1.08 | 1.996 | 0.96 | 262 | 0 | 124 |
*郭李建夫 | 中信鯨 | 1.06 | 2.682 | 1.26 | 134 | 0 | 37 |
傅于剛 | 統一獅 | 1.04 | 2.185 | 1.01 | 155 | 42 | 3 |
米吉亞 | Lamigo猿 | 1.04 | 2.521 | 1.16 | 71 | 4 | 31 |
許銘倢 | Lamigo猿 | 1.03 | 2.612 | 1.2 | 229 | 23 | 51 |
*史東 | 味全龍 | 1.03 | 1.89 | 1.24 | 110 | 0 | 10 |
*巴比諾 | 兄弟象 | 1.00 | 2.532 | 1.13 | 48 | 0 | 4 |
*謝長融 | Lamigo猿 | 1.00 | 4.463 | 1.98 | 51 | 9 |
1 |
上面列表中,主司救援和中繼占了絕大部分,只有雷鵬、王漢、史東、巴比諾多擔任先發投手。由數據可知,危機處理能力較高的投手,大多會被球隊賦予後援投手的角色,以冀望在失分危機時能登板上場,凍結壘包上的跑者而不失分。因此,BC的概念基本上符合我們一般對後援投手的功能認定與期待。
【中信兄弟不與湯瑪仕續約】
另外,特別提出「謝長融」的例子。雖然BC為1.00並非特別出眾,但WHIP竟然高達1.98!這個數字與其他投手相比,實在顯得非常與眾不同。或許,Lamigo桃猿隊的總教練洪一中之所以重用,就是發現了謝長融優異的「危機處理能力」,但也導致他出賽頻繁而受傷報銷,最後在棒球場上消失……
【謝長融被Lamigo桃猿解約】
BC在什麼水準才算好投手呢?以下整理歷年明星投手的數據(*退役;2014/9/12止):
球員 | 球隊 | BC | ERA | WHIP | G | H | SV |
*黃平洋 | 味全龍 | 0.99 | 2.543 | 1.12 | 150 | 0 | 14 |
*銳 | Lamigo猿 | 0.99 | 2.776 | 1.22 | 89 | 1 | 0 |
*養父鐵 | 兄弟象 | 0.99 | 2.555 | 1.12 | 40 | 0 | 1 |
*費古洛 | 統一獅 | 0.98 | 3.083 | 1.34 | 43 | 0 | 0 |
*風神 | 兄弟象 | 0.96 | 2.556 | 1.09 | 181 | 0 | 11 |
林恩宇 | 中信兄弟 | 0.95 | 2.371 | 1 | 84 | 0 | 6 |
*克力士 | 兄弟象 | 0.94 | 2.94 | 1.23 | 53 | 0 | 6 |
*郭進興 | 統一獅 | 0.91 | 2.929 | 1.18 | 212 | 0 | 27 |
潘威倫 | 統一獅 | 0.90 | 2.884 | 1.16 | 252 | 1 | 0 |
*曹竣崵 | 統一獅 | 0.89 | 3.076 | 1.22 | 251 | 14 | 34 |
*謝長亨 | 統一獅 | 0.89 | 3.023 | 1.2 | 248 | 0 | 1 |
*陳義信 | 兄弟象 | 0.89 | 2.822 | 1.12 | 187 | 0 | 10 |
高建三 | 統一獅 | 0.88 | 3.455 | 1.35 | 625 | 117 | 15 |
*勇壯 | 興農牛 | 0.88 | 3.205 | 1.25 | 339 | 0 | 40 |
林煜清 | 中信兄弟 | 0.88 | 3.698 | 1.45 | 71 | 0 | 0 |
林岳平 | 統一獅 | 0.87 | 3.598 | 1.39 | 398 | 31 | 129 |
*劉義傳 | 三商虎 | 0.86 | 3.124 | 1.2 | 468 | 1 | 82 |
*涂鴻欽 | 三商虎 | 0.86 | 3.048 | 1.16 | 150 | 0 | 12 |
林英傑 | 義大犀牛 | 0.85 | 3.179 | 1.2 | 203 | 5 | 5 |
*羅曼 | 兄弟象 | 0.84 | 3.199 | 1.19 | 65 | 5 | 0 |
*陽介仁 | 興農牛 | 0.83 | 3.642 | 1.34 | 190 | 0 | 8 |
*蔡仲南 | 興農牛 | 0.83 | 3.979 | 1.47 | 113 | 2 | 0 |
*正田樹 | 興農牛 | 0.82 | 3.737 | 1.36 | 67 | 1 | 0 |
陽建福 | 義大犀牛 | 0.81 | 3.876 | 1.31 | 268 | 12 | 4 |
官大元 | 中信兄弟 | 0.81 | 3.771 | 1.35 | 200 | 35 | 2 |
*康明杉 | 三商虎 | 0.78 | 3.801 | 1.32 | 200 | 0 | 12 |
*郭建成 | 時報鷹 | 0.78 | 3.69 | 1.28 | 189 | 0 | 56 |
*林朝煌 | 統一獅 | 0.76 | 4.114 | 1.39 | 418 | 0 | 51 |
林晨樺 | 義大犀牛 | 0.71 | 4.171 | 1.32 | 72 | 2 | 0 |
由以上列表可知,0.8或可成為BC的大略分野。一個擁有「稱職」危機處理能力的投手,基本上BC要有0.8以上。「金臂人」黃平洋、銳、養父鐵、費古洛的BC皆趨近於1,幾乎達到「極佳」水平。其他明星投手的BC也都預期在「稱職」範圍。
【防禦率榜首銳遭Lamigo桃猿除役】
【費古洛季中被統一獅釋出】
「一個壘包容納一個跑者」是很直觀的期望想法,但在實際比賽中,跑者並非是一個一個壘包堆積上去,也有可能以長打(二壘安打、三壘安打、全壘打)攻得超過一個以上的壘包數,造成失分的機率又更大了,如容易被打全壘打的投手,他的BC絕對不會太高。換句話說,一個壘包的跑者容量小於1,是可以預期並且成立的合理現象,而「稱職」投手的BC歸類,也就不會以1為分野。
「投手危機處理能力」或許只是假議題,就像「打點能力」與「上壘率」的意義,直到近代才破除迷信與真正被理解。投手只要壓低WHIP,失分就能降低,面臨危機場合的機會當然也就少了。然而不能否認,總有能在關鍵時刻飆出三振或製造雙殺、解除失分危機,這種被球迷稱「心臟大條」、「霸氣十足」的「壘包精算師」存在。
BC是一個純粹觀察棒球數據所推得的指數,主旨為以ERA與WHIP兩個常用的統計數字,即可大致評估趨向。或許,壘包容不能完全反映實際情形,但對於量化「投手危機處理能力」則給出一種新的嘗試。
留言列表