星際效應(Interstellar;2014)是諾蘭繼黑暗騎士(The Dark Knight;2008)、全面啟動(Inception;2010)、超人:鋼鐵英雄(Man of Steel;2013)等膾炙人口的作品之後所執導的最新年度鉅作。
【星際效應電影海報】
克里斯多夫諾蘭(Christopher Nolan)電影最為人稱道的地方,就是故事架構龐大複雜,表現強烈的思考性邏輯卻又能引人入勝。「星際效應」不僅融合多元科幻元素,更嘗試把相對論、黑洞、時空旅行等艱難深奧的物理學理論加以連結,以電影藝術的方式普羅具像化呈現大眾面前,格局大膽而創新,令人印象深刻。
【Christopher Nolan】
為了考究電影科學,諾蘭特別邀請了物理學家基普索恩(Kip Thorne)擔任劇本顧問。索恩是當今世界上天文物理學領域的領導者,他以黑洞、重力波、蟲洞和時間旅行的理論研究為基礎,讓星際效應的劇情增添不少科學根據,把科幻電影帶入了更高層次的嶄新境界。
【Kip Thorne】
星際效應以愛因斯坦「廣義相對論」為科學基礎,電影中的劇情才能合理建立,不論蟲洞、黑洞、五次元(5-Dimension)的研究皆由廣義相對論衍生,具有嚴謹的物理學理論。其中最具代表性的廣義相對論現象,我想就是那「消失的23年」。
永續號任務來到一顆環繞「巨人」黑洞的A星球,因為重力場非常強大,A星球時間過的極度緩慢。馬修麥康納(Matthew McConaughey)飾演、一心想要趕回家看女兒的庫柏心急如焚,想要盡量縮短探索A星球的時間,卻被滔天巨浪打得東倒西歪,不但損失一位同伴,還被迫待上兩個多小時。然而這一耽擱不得了,他們回到太空船上已經過去23年。
【星際效應劇照:Anne Hathaway與Matthew McConaughey】
庫柏看著從地球傳來的訊息,發現老父走了、兒子娶妻生子、女兒雖然成長卻對父親失望……對庫柏來說,原本可以通訊聯繫家人的23年光陰平白無故消失了,他等於在「家人的時間」中消失23年,這如何不讓極度恐慌的庫柏充滿了悔恨及悲痛呢?若時間再這樣「浪費」,趕回地球與家人相聚的機會渺茫。
廣義相對論的基礎:等效原理
「消失的23年」是如此巨大,導致庫柏如此悲傷,馬修麥康納的演技令人動容。其實這23年並非真的消失了,而是時間維度被強大的重力場壓縮放大,因此,庫柏和布蘭達雖然只用了幾小時探索A星球,繞行黑洞的羅米利其實已經等了23年,而地球上家人的時間也過去了23年之久,其背後的物理即為「重力時間延遲」,簡單來說:重力場越強的地方,時間就會過的越慢。
狹義相對論中,彼此有相對速度的慣性座標系互相比較,可發現時間延遲的現象很普遍(參閱誰來對我高談闊論「狹義相對論」、「勞倫茲變換」),而愛因斯坦的廣義相對論則繼續探討「重力」對時空的影響。
【Albert Einstein】
等效原理(Equivalence Principle)是廣義相對論的基礎理論,由愛因斯坦分別在西元1911年的論文《關於引力對光傳播的影響》及1916年《廣義相對論的基礎》所提出。
愛因斯坦的「思想實驗」:想像在遙遠宇宙中有一艘太空船,太空船裡的太空人拿起一個鉛球,太空人不僅發現鉛球有重量,也感覺到自己有重量。這有兩種可能性,一是太空船正在加速前進,就像搭乘電梯往上升時,會感覺到有一股力量把我們往下拉,此即為加速度的「慣性力」;另一可能性則為太空船正停在一顆星球上,該星球的重力場造成了鉛球及太空人感覺到重量,此即為「重力」。
【等效原理的思想實驗】
這個思想實驗說明,太空船裡的太空人無法分辨到底是「慣性力」還是「重力」造成了重量感覺,兩者互為「等效」現象;重力場中的靜止座標系可「等效於」加速中的慣性座標系。等效原理的發現,讓人類首度意識並探討「慣性力」與「重力」的本質,如同愛因斯坦曾說:「我為它的存在感到極為驚奇,並且猜想其中必有一把可以更深入了解慣性和引力的鑰匙。」
庫柏的1小時=家人的7年
【星際效應劇照:A星球上的悲劇】
電影中,庫柏討論到A星球的時間延遲現象,他們發現黑洞重力場之強大讓時間極度延遲,在A星球上的時間每過1小時等於地球上流逝7年!「時間」成為必須考量的「消耗資源」,庫柏於是要求盡快完成登陸探索任務,以爭取日後與家人重逢的機會,沒想到卻發生意外,消耗那充滿悔恨與悲痛的23年時光……依據等效原理,我們可以讓重力「等效」慣性力,推導並證明「重力場越強的地方,時間就會過的越慢。」
【星際效應的等效原理】
假設A星球與黑洞的距離為R並受到重力場g,而庫柏的太空船與A星球距離為h且幾乎不受黑洞的重力場影響(時間流逝的速度跟地球一樣)。依等效原理,我們可以把A星球視為正在加速遠離黑洞,造成等效黑洞重力場的「慣性加速度」。當A星球加速遠離,距離黑洞剛好為R的瞬間,遠離速度為u,此時A星球往太空船發出光波,庫柏可觀察到光波的都卜勒效應:
其中,λ船、T船為庫柏觀察到的波長與時間,c為光速。考慮相對速度的時間延遲:
其中,TA為A星球上的時間。於是庫柏觀察到的都卜勒效應變成:
頻率為時間的倒數:
所以我們可以得到太空船與A星球的時間轉換式,其中速度u是「等效」慣性座標系的假想物理量,我們必須轉換成重力場中的某個等效物理量。考慮速度與加速度的關係:
A星球受到黑洞重力加速度即為,而光波傳送的時間,所以速度u可等效轉換為:
於是太空船與A星球的時間轉換式變成:
A星球受到黑洞重力場為:
其中G為重力常數、M為黑洞質量,得到:
於是我們可利用等效原理,簡單證明A星球上流逝的時間被延遲了,比太空船上的時間還要慢;重力場越強的地方(A星球),時間就會過的越慢。帶入電影中的設定,太空船與A星球的時間轉換式即為:
黑洞質量有多大?
【星際效應劇照:巨人黑洞】
由太空船與A星球的時間轉換式,我們可以概略評估電影中這顆「巨人」黑洞的質量到底有多大?代入重力常數與光速:
雖然R和h仍為未知,但觀察上式並比較太陽質量(約為)仍可感覺黑洞質量M的巨大程度。目前人類所發現的最大黑洞位於距離地球13億光年外的Apr147星系之中,質量約為太陽的400億倍!假設A星球所繞行的「巨人」黑洞為此質量,那麼太空船不受黑洞重力場影響(假設至少跟地球一樣)的距離為(R+h):
以及:
可以求得R與h的關係:
地球到太陽的距離為1天文單位(AU),約為一億五千萬公里()。比較後可概略評估R約為10AU,幾乎是太陽到土星的距離。然而,考慮靜止黑洞的史瓦西半徑:
又「巨人」黑洞質量為太陽的400億倍:
其史瓦西半徑竟然高達800AU!表示在此臨界距離內都會掉進黑洞,更何況10AU……產生如此矛盾的結果,讓我們得考慮「巨人」必須為「旋轉黑洞」的可能性,來修正史瓦西半徑的矛盾。旋轉黑洞擁有「角動量」,也就是黑洞本身在轉動,所以除了自己的靜止質量,本身還有內禀轉動能量。因此,旋轉黑洞的總質能關係會有:
關於旋轉黑洞的廣義相對論計算非常複雜,但我們或許可以用「質能互換」與「等效」的觀念來做非常簡單的近似修正。原來「巨人」黑洞400億倍太陽的質量,可視為總能量的「等效質量」,並假設其史瓦西半徑為10AU(不考慮參考系拖曳現象),也就是說,考慮最極端的形況,A星球剛好位於臨界距離而不會掉進「巨人」黑洞,則「靜止質量」為:
所以總質能關係為:
其中MRot為轉動能量的「等效質量」,約佔「巨人」黑洞總能量的98.75%,因此「巨人」必須為一個旋轉黑洞,而且以非常高速的頻率轉動。旋轉黑洞的設想或可避免矛盾,並視內禀轉動能量來決定該黑洞邊界的範圍。若繼續考慮「參考系拖曳」或「吸積盤」等現象,黑洞的臨界距離應該會更為縮小。
【星際效應劇照:登陸A星球】
計算得到R為10AU,亦可求出h約為5000AU,此為黑洞重力場與地球一樣的距離,但此距離對太空船出發到登陸A星球似乎太遠了……然而,若黑洞總能量再小一些,或「時間消耗」能控制在容忍範圍,庫柏的太空船便可更接近這顆「巨人」,或許就更符合電影中的實際情況吧!

我認真地看完了,只能說太厲害,不過還是很難接受時間會變慢XD 那到底是怎樣的一個感覺,真的太神奇了。
時間和空間一樣是相對的而不是絕對,都是時空的維度。我們習慣相對空間的認知,卻仍很難接受相對時間,ㄧ方面是因為在日常生活中這樣的現象實在太微小了,另一方面也是我們的思維受到限制。所以顛覆傳統的相對論真的非常偉大,在人類近代科學史佔據絕對的重要地位。 其實時間延遲的觀念和相對論已經在日常生活中應用廣泛,GPS就是代表例子。現代通訊很多得靠地球軌道上環繞的衛星,導航系統也是,因為地表和軌道有重力差異,如果不修正因重力時間延遲所導致的時間差,導航就無法精確定位了。所以趕快習慣時間真的會變慢的現象吧 XD,這是無庸置疑的物理定律。
太猛了,感謝你費心撰這篇文 解答了不少疑惑XD
很高興本文對你有幫助~
謝謝你的文章,解釋的很清楚。 請問一下,「巨人」的重力場對於h的影響為何呢?根據廣義相對論重力場應該跟狹義相對論速度對於的距離影響一樣對於距離有影響吧。 因為在片中感覺主角的飛船離開行星A之後,很快地就回到了Endurance飛船,然後發現黑人隊友老了23歲。 而如果跟您所算的,h為1000AU,應該飛船要飛很久才能到呀(幾百年吧XD Endurance飛~10AU到土星都要兩年了)。 所以主角能很快的起飛回到Endurance,是否是因為「巨人」的重力場影響距離呢? 最後還有個問題想請教,片中一直強調「巨人」為旋轉黑洞,這會對以上您提出的算是有影響嗎? 謝謝。
用廣義相對論最基本的等效原理,加上簡單的物理觀念和公式,本文嘗試以等效觀點來體會了解「重力時間延遲」現象並非很難想像,而後面的黑洞質量與液態水環境也是盡量簡化假設去估計,以求更接近電影中的設定。然而深入探討,廣義相對論是「時空扭曲」的科學,在黑洞附近因為有強大的重力場,除了時間,連空間都會被扭曲,所以得考慮這點並做修正,不過這已經超出我的物理知識範圍 XD。但我想距離黑洞非常近的地方才有明顯的空間扭曲,基本上離黑洞較遠的地方扭曲的影響就會小很多。 重力場與h的平方成反比關係,也就是距離越遠,重力場的影響力會急遽衰減,所以時空扭曲的現象應該也會急遽平緩。星際效應的科學設定已經相當合理化,但仍有一些地方仍有bug的感覺,如A星球受黑洞如此強大的重力場影響但居然沒有被撕裂?另外就是您所提到很快回到永續號的疑問...電影畢竟是電影,為了劇情發展有些設定就必須被忽略,星際效應想要表達人類處於大宇宙尺度之下的那種震撼與強烈感慨,對人生與情感來說,「消失的23年」是一段很長很長的時間...為了表現電影主題,所以不得不忽視一些不合理的地方,我想這就是科幻電影的浪漫吧! 本文基本上是「靜止黑洞」,以最簡單的假設來計算推導,如果考慮旋轉黑洞的話當然情況就不一樣了。旋轉黑洞除了自己的質量,還得考慮轉動能量,甚至「參考系拖曳」對周圍時空的影響。不過若用「質能互換」的觀點,本文中的M可以看做黑洞總能量全部換成「等效質量」。當巨人為旋轉黑洞時,這個「等效質量」應等於「黑洞靜止質量」加上「黑洞轉動能量」,所以巨人黑洞質量就會比本文的估計值更小,至於小多少端看轉動能量的大小而定。若黑洞旋轉速度越快,轉動能量就越大,質量就越小。雖然黑洞質量的估計需考慮是否旋轉,但以「質能互換」觀點,總能量相同,對非特殊考量(如參考系拖曳現象)的時空影響應是等效的。
站主這篇文章很不錯, 獲益良多 可惜漏了一個驗算 400億倍太陽質量的黑洞, 其史瓦茲半徑, 大約為800AU 10AU甚麼的, 早就進黑洞裡了!
感謝您的驗算和抓錯,黑洞的物理非常艱難深奧,需要大家一起交流想法與提供意見。發現史瓦西半徑的矛盾,讓我們得考慮「巨人」必須為「旋轉黑洞」的可能性。本文已重新思考這樣的設定並改寫內容,請再多多指教!
我記得電影中提到的是巨人是1億倍的太陽質量 另外 此問題不能用狹義相對論解 甚至要忽略狹義相對論的影響 否則不管在狹義相對論中變重60000倍質量的太空船可以正常起降 變重60000倍的人體結構居然沒事 都有點太扯了 我想這不是導演的原意 用廣義相對論的重力時間膨脹會比較好 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E5%8A%9B%E6%99%82%E9%96%93%E8%86%A8%E8%84%B9
如果您真的有仔細看,就會發現本文並非是用狹義相對論,而是以廣義相對論的「等效原理」觀念去嘗試推得。另外本文中的質量和距離彼此之間互有關係式,數值可以彼此調整計算,比如,一樣假設ㄧ億倍太陽質量,或可發現與wiki公式所導出的數值比較的近似。 本文的物理關係式並非由嚴謹意義的廣義相對論推導,但觀察wiki的公式並比較本文,你會發現若用「二項式定理」去轉換wiki的公式,將得到一個與本文關係式非常近似的式子,甚至因次單位與形式都一樣,但差別只在於分子多了h及分母多乘一個R。wiki的公式不考慮h(無限遠)但本文卻可以加入h計算,意思是說就算太空船受到黑洞重力場影響,但同樣也能計算太空船與A星球的時間延遲比較量。當然,還得考慮黑洞是否會「旋轉」的情況,但能得到前述結果,或許以「玩物理」的角度來看是非常有意思的。 我認為最值得討論的反而是黑洞的重力場影響,到底有沒有潮汐力的問題。試問若時間延遲真的強到1小時比7年,用wiki的公式再轉換計算重力場的數值仍然同樣非常驚人,A星球受到如此潮汐力難到不會被撕裂?這樣的矛盾產生,除非它是電影的「bug」,不然就是黑洞的引力不是以潮汐力而是以扭曲時空或其他的形式去影響A星球?這是我目前對「重力」、「引力」本質上的疑問。
厲害!雖然我看不懂作者的任何公式,至少也差點讓我的下巴脫臼了 另很好奇的是,電影的最後,爸爸用摩斯密碼提示女兒解的是甚麼公式? 解了之後好像世界重生般,不知是哪種公式可以解救地球那麼厲害
應該是反重力的物理公式,也就是能讓巨大太空站從地表升空的反重力機制得以實現。我猜測跟某種統一場論有關,因為爸爸進入過黑洞,所以得到了黑洞中的量子化重力理論的完整數據資料並傳給女兒,因而讓女兒弭補統一場論的闕漏並能掌握操控重力的關鍵。 宇宙中有四大基本作用力,分別是強力、弱力、電磁力和重力,依目前的物理理論,人類已經統一前三種基本力,只剩下重力還未統一,這也是現在物理學家努力的方向。簡單來說,若能統一四大基本作用力,我們就能應用強力、弱力、電磁力去操控重力了,也因此讓反重力成為可能。
請問文中第二條方程式中的 TA/T船 是否跟後來的TA/T船不一樣?, 我看到2條不同的方程式都是關於TA/T船
雖然兩個式子中的TA和T船都是指他們自己的時間(A星球和船),但若嚴格來分,第一個T船的定義是庫柏"去看"A星球上面的時間,第二個T船則是庫柏"自己的"時間。前面是"相對論轉換"的時間延遲公式,後面則是船和A星球"各自時間"的轉換公式,雖然感覺好像沒甚麼不同,但兩者之間也許還是有些細微的差別吧!